Demant JKP „Parking servis“ Niš prenosimo u celini:

Na osnovu pisanja jednog lokalnog portala, a koje je puno dezinformacija ili poluinformacija čijim se objavljivanjem nanosi šteta našem preduzeću i namerno dovodi građanstvo u zabludu da je Javno komunalno preduzeće „Parking servis“- Niš zaključilo okvirni sporazum za nabavku materijala za održavanje javnog osvetljenja sa ponuđačem koji je dao skuplju ponudu, iako je drugi ponuđač Elekom sistem DOO iz Beograda dao 13 puta nižu cenu, Preduzeće se izjašnjava na sledeći način:

Dana 16. 10. 2024. godine na Portalu javnih nabavki objavljen je javni poziv i kompletna konkursna dokumentacija za nabavku materijala za održavanje javnog osvetljenja. Od 16. oktobra pa u naredna 23 dana svako od zainteresovanih ponuđača je mogao da zahteva dodatna pojašnjenja konkursne dokumentacije i da zahteva izmenu iste ukoliko je smatrao da dokumentacija nije izrađena u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama. U tom roku niko od potencijalnih ponuđača nije zahtevao dodatna pojašnjenja niti je zahtevana izmena konkursne dokumentacije.

Preduzeće je u pomenutom postupku javne nabavke dobilo dve ponude koje su blagovremene (blagovremeno podnete putem Portala javnih nabavki). Do dana otvaranja primljenih ponuda, naručilac JKP „Parking servis“- Niš je primio deo ponude koji ne može biti podnet putem elektronskog portala od samo jednog ponuđača.

Prilikom javnog otvaranja ponuda komisija je konstatovala da ponuđač Elekom sistem DOO iz Beograda nije dostavio sredstvo finansijskog obezbeđenja za ozbiljnost ponude, u skladu sa dokumentacijom o nabavci. Ukoliko ponuđač ne dostavi sredstvo finansijskog obezbeđenja za ozbiljnost ponude, koje je zahtevano konkursnom dokumentacijom, Zakon o javnim nabavkama (član 144) obavezuje naručioca da takvu ponudu odbije kao neprihvatljivu. Naravno da je u interesu svakog naručioca da sklopi ugovor ili okvirni sporazum sa ponuđačem koji je dao najpovoljniju ponudu, ali ta ponuda mora biti u skladu sa svime što je traženo konkursnom dokumentacijom i što Zakon o javnim nabavkama propisuje.

Osim što ponuđač Elekom sistem DOO nije dostavio sredstvo obezbeđenja, isti ponuđač nije popunio ni obrazac strukture cena, gde je trebalo da upiše koje proizvode nudi i po kojim cenama, već je priložen potpuno prazan obrazac strukture cena. Ovo nije prvi put da se ovakve ponude javljaju u postupku javne nabavke.

Okvirni sporazum još uvek nije zaključen, jer trenutno teče rok za žalbu na odluku o dodeli okvirnog sporazuma. Ukoliko ponuđač Elekom sistem DOO iz Beograda smatra da su mu prekršena prava, može da podnese žalbu Republičkoj komisiji za zaštitu prava u postupku javnih nabavki. Naručilac je, svakako, postupio ispravno odbivši ponudu uz koju nije dostavljeno sredstvo finansijskog obezbeđenja za ozbiljnost ponude, zatim koja nema popunjen obrazac strukture cena (nije upisan proizvođač ponuđenih dobara, i nisu upisane jedinične cene) i nije dostavio niti jedan od zahtevanih sertifikata/izveštaja o ispitivanju za ponuđena dobra. Da li je naručilac trebalo da donese odluku o dodeli okvirnog sporazuma ponuđaču koji je dao 13 puta nižu cenu, a da ne zna šta kupuje, koliko svako dobro pojedinačno košta Nišlije i prekrši zakonske odredbe prihvativši ponudu za koju naručiocu nije dostavljeno sredstvo finansijskog obezbeđenja kojim se garantuje da je ponuda ozbiljna, a gde se po ostatku dokumentacije unutar ponude, svakako, to ne može reći, treba pitati novinare „istraživače“.

Jasno je da svaki novinar ima potrebu da napiše vest koja će već u samom naslovu imati neku problematiku koja treba da izazove nezadovoljstvo građana, s obzirom na to da se piše o javnom komunalnom preduzeću, i čime se insinuira da se novac građana troši nesavesno. Međutim, nije dovoljno samo pisati na osnovu pogledane odluke o dodeli ugovora/okvirnog sporazuma, a da se novinar koji želi da prikaže kako se bavi istraživačkim novinarstvom  ne obrati preduzeću sa pitanjima ili, eventualno, zahtevom za uvid u ponude koje je preduzeće dobilo u postupku javne nabavke.